Anscheinvollmacht möglich wegen passiver vertretener Gesellschaft

31.01.23
Eine Vollmacht ohne Vertretung gilt, wenn die vertretene Gesellschaft sie geduldet hat und nicht rechtzeitig reagiert.
Anscheinvollmacht möglich wegen passiver vertretener Gesellschaft
Eine Vollmacht ohne Vertretung gilt, wenn die vertretene Gesellschaft sie geduldet hat und nicht rechtzeitig reagiert.

Es kommt regelmäßig vor, dass eine Gesellschaft, die einen Geldbetrag oder eine Leistung schuldet, versucht, sich ihrer Schuld zu entziehen, indem sie argumentiert, dass der Unterzeichner des Dokuments, das die Gesellschaft rechtlich verpflichten sollte, keine Vertretungsmacht für das Rechtsgeschäft hatte. Sie kann sich rechtlich befreien, indem sie darauf verweist, dass der Unterzeichner keine rechtsgültige Vollmacht zur Unterzeichnung hatte. Gutgläubige Dritte, die mit dieser Gesellschaft in Kontakt treten, sind jedoch durch die Anscheinsvollmacht geschützt. Ein kürzlich ergangenes Gerichtsurteil erinnert daran, dass die vertretene Gesellschaft, wenn sie „es geschehen lässt“, akzeptieren muss, dass der Unterzeichner eine Anscheinsvollmacht hatte und ist aus dem Rechtsgeschäft verpflichtet.

Die ohne Vollmacht vertretene Gesellschaft meldet die Situation spät

Eine Gesellschaft wurde von der Gesellschaft Chronopost auf der Grundlage eines Beförderungsvertrags auf Zahlung verschiedener Rechnungen verklagt. Das verklagte Unternehmen war der Ansicht, es sei nicht Schuldner der geforderten Zahlungen, da der Beförderungsvertrag von einer natürlichen Person ohne Vertretungsmacht der Gesellschaft abgeschlossen worden sei, die bereits wegen Identitätsdiebstahls und Fälschung bekannt gewesen sei. Die verklagte Gesellschaft reichte im Übrigen eine Klage wegen dieser Betrugsdelikte ein.

Sie informierte Chronopost fünf Monate später darüber.

Das Berufungsgericht ist der Ansicht, dass die verklagte Gesellschaft, indem sie Chronopost erst fünf Monate nach Einreichung ihrer Klage benachrichtigte, obwohl sie in dieser Zeit mehrere Rechnungen von Chronopost erhalten hatte, den Dritten glauben ließ, dass der Anscheins-Bevollmächtigte, der den geltend gemachten Vertrag unterzeichnete, tatsächlich ein Bevollmächtigter der Gesellschaft war.

Für das Berufungsgericht hatte die verklagte Gesellschaft einen Fehler begangen. Die Gesellschaft Chronopost hatte daher berechtigterweise an die Richtigkeit der Angaben des scheinbaren Bevollmächtigten geglaubt und weder dessen Identität noch den Umfang der von ihm behaupteten Vollmacht überprüft.

Die Gesellschaft hat zum Anschein der Vollmacht beigetragen

Der Kassationshof hebt das Berufungsurteil auf und erinnert an den folgenden Grundsatz:

der Auftraggeber kann auf der Grundlage einer Anscheinsvollmacht verpflichtet werden, selbst wenn ihm kein Fehler vorgeworfen werden kann, wenn der Glaube des Dritten an den Umfang der Befugnisse des Bevollmächtigten legitim ist, wobei dies voraussetzt, dass die Umstände, an denen der Auftraggeber nicht völlig unbeteiligt ist, den Dritten ermächtigten, die genauen Grenzen dieser Befugnisse nicht zu überprüfen.

Das Vorliegen eines Fehlers des Auftraggebers ist also keine wesentliche Voraussetzung für die Anscheinsvollmacht. Um zur Zahlung der von der Gesellschaft Chronopost geforderten Beträge verurteilt werden zu können, muss die Schuldnergesellschaft von Chronopost also aktiv oder passiv zum Anschein der geltend gemachten Vollmacht beigetragen und dafür gesorgt haben, dass der dritte Vertragspartner berechtigterweise glauben konnte, dass der Umfang der Vollmachten des Anscheins-Vertreters nicht überprüft werden müsse. Es wird z. B. darum gehen, dass ein Unternehmen Bestellungen bestätigt, die von einem Anscheins-Vertreters aufgegeben wurden. Dieser Beitrag muss eindeutig sein und von den Richtern festgestellt werden (Cass, Com, 29. Juni 2022, n°20-16.035).

Schlussfolgerung: In dem den Richtern vorgelegten Fall ist es möglich, dass die Tatsache, dass ein Arbeitnehmer die Dokumente von Chronopost unterzeichnen lässt, ohne eine Vertretungsbefugnis zu haben, das Unternehmen bindet. Dies wird jedoch von den Richtern in der Hauptsache entschieden werden. Auf jeden Fall ist es nicht notwendig, ein Verschulden des vertretenen Unternehmens festzustellen. Es reicht aus, dass sie es zugelassen hat.

Erleben Sie eine Situation, in der eine Anscheinsvollmacht geltend gemacht wird, so können Sie gerne mit unserer detusch-französische Anwaltskanzlei Kontakt aufnehmen. Wir bieten Beratung im französischen Gesellschaftsrecht an.

Françoise Berton, französische Rechtsanwältin

Alle Urheberrechte vorbehalten

Bild: Elnur

Schreibe einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

* Pflichtangabe

Sie haben eine rechtliche Frage und brauchen einen Rechtsanwalt ?